Первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов выступил с призывами к сохранению политической стабильности. По мнению экспертов, речь высокопоставленного чиновника стала реакцией на доклад Института современного развития (ИНСОР), текст которого недвусмысленно намекает на нежелательность возвращения Владимира Путина в Кремль в 2012 году.
В ходе проходившей 16 марта конференции "Россия и мир: в поисках инновационной стратегии" (Гайдаровский форум-2011), заместитель Путина призвал сохранить политическую стабильность как залог общественного развития. По его словам, любые потрясения - в том числе такие, как смена власти, - вредят общественному прогрессу и проведению в жизнь программы модернизации.
Доказывая нежелательность перемен, Игорь Шувалов привел в пример революционные события, охватившие в последние месяцы государства арабского мира. По его мнению, этим странам придется пережить нищету, огромные потрясения и личные трагедии, которые россияне уже видели после развала СССР. Смена политического курса в России, по его мнению, может иметь еще более тяжелые последствия. "Когда резко происходят какие-то такие политические события, для институтов это будет только еще хуже", - отметил он.
Кроме прочего, вице-премьер выразил сожаление о том, что средний российский избиратель голосует скорее за личность, нежели за принципы. "Отстаивание принципов, ценностей, за которые граждане готовы голосовать, - этого пока в России нет", - заявил чиновник. В качестве основной причины сложившейся ситуации он назвал наследие КПСС: в то время, когда правящая партия декларировала "совершенно нереалистичные цели", общество утратило понимание действительных ценностей.
По словам заместителя председателя правительства, на сегодняшний день в России есть лишь два политика, которые предлагают избирателю реальные ценности, - это Дмитрий Медведев и Владимир Путин. "А где же все остальное, что является продвижением этого ценностного начала? - вопрошает Игорь Шувалов. - К сожалению, мы только слышим критику по поводу определенных ограничений политического свойства, а что за этим стоит помимо критики? Какая инструментальная возможность на то, чтобы эти институты поменять?"
За этой риторикой эксперты "Независимой газеты" разглядели ответ на прозвучавшие накануне предложения ИНСОР. Напомним, авторы доклада "Россия XXI века: образ желаемого завтра" поставили нелестный диагноз путинскому политическому наследию и предложили россиянам выбирать в 2012 г. "не между направлениями движения, а между будущим страны и его отсутствием".
Хотя в тексте документа не были указаны конкретные фамилии, из содержания отчета не сложно понять, что негативные сценарии развития страны авторы доклада связывают с возможным возвращением Владимира Путина на пост главы государства. На презентации доклада 15 марта глава ИНСОР Игорь Юргенс даже выразил надежду, что составленный документ поможет Дмитрию Медведеву претендовать на второй президентский срок.
По мнению аналитиков, выступление Игоря Шувалова стало частью очередной политической игры, развернувшейся на глазах россиян. Содержание последних выступлений Владимира Путина и Дмитрия Медведева уже продемонстрировало, что участники правящего тандема разошлись по разные стороны предвыборной баррикады на максимальное расстояние. Советник президента Игорь Юргенс некогда сформулировал этот выбор просто: или Путин со стабилизацией, или Медведев с модернизацией.
Обсудить на форуме
В ходе проходившей 16 марта конференции "Россия и мир: в поисках инновационной стратегии" (Гайдаровский форум-2011), заместитель Путина призвал сохранить политическую стабильность как залог общественного развития. По его словам, любые потрясения - в том числе такие, как смена власти, - вредят общественному прогрессу и проведению в жизнь программы модернизации.
Доказывая нежелательность перемен, Игорь Шувалов привел в пример революционные события, охватившие в последние месяцы государства арабского мира. По его мнению, этим странам придется пережить нищету, огромные потрясения и личные трагедии, которые россияне уже видели после развала СССР. Смена политического курса в России, по его мнению, может иметь еще более тяжелые последствия. "Когда резко происходят какие-то такие политические события, для институтов это будет только еще хуже", - отметил он.Кроме прочего, вице-премьер выразил сожаление о том, что средний российский избиратель голосует скорее за личность, нежели за принципы. "Отстаивание принципов, ценностей, за которые граждане готовы голосовать, - этого пока в России нет", - заявил чиновник. В качестве основной причины сложившейся ситуации он назвал наследие КПСС: в то время, когда правящая партия декларировала "совершенно нереалистичные цели", общество утратило понимание действительных ценностей.
По словам заместителя председателя правительства, на сегодняшний день в России есть лишь два политика, которые предлагают избирателю реальные ценности, - это Дмитрий Медведев и Владимир Путин. "А где же все остальное, что является продвижением этого ценностного начала? - вопрошает Игорь Шувалов. - К сожалению, мы только слышим критику по поводу определенных ограничений политического свойства, а что за этим стоит помимо критики? Какая инструментальная возможность на то, чтобы эти институты поменять?"
За этой риторикой эксперты "Независимой газеты" разглядели ответ на прозвучавшие накануне предложения ИНСОР. Напомним, авторы доклада "Россия XXI века: образ желаемого завтра" поставили нелестный диагноз путинскому политическому наследию и предложили россиянам выбирать в 2012 г. "не между направлениями движения, а между будущим страны и его отсутствием".
Хотя в тексте документа не были указаны конкретные фамилии, из содержания отчета не сложно понять, что негативные сценарии развития страны авторы доклада связывают с возможным возвращением Владимира Путина на пост главы государства. На презентации доклада 15 марта глава ИНСОР Игорь Юргенс даже выразил надежду, что составленный документ поможет Дмитрию Медведеву претендовать на второй президентский срок.
По мнению аналитиков, выступление Игоря Шувалова стало частью очередной политической игры, развернувшейся на глазах россиян. Содержание последних выступлений Владимира Путина и Дмитрия Медведева уже продемонстрировало, что участники правящего тандема разошлись по разные стороны предвыборной баррикады на максимальное расстояние. Советник президента Игорь Юргенс некогда сформулировал этот выбор просто: или Путин со стабилизацией, или Медведев с модернизацией.
Обсудить на форуме
Коментарі
Дописати коментар
ВАТНИКИ НЕ МОГУТ ОСТАВЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ