Россия «промотала» свои нефтедоллары и возвращается в кризис

Обильные нефтевливания пока что спасают Россию от кризиса; однако долго пролежать под этой «капельницей» смертельно больная экономика уже не сможет..
В прошлых номерах «АиФ» рассказал о том, как мир загнал себя в долговую яму и что предпринимают правительства США и Европы, чтобы выкарабкаться из неё. В каком состоянии перед возможной новой волной экономического кризиса находится российская экономика?

На первый взгляд у нас всё не так плохо, как в ЕС и США. В 2011 г. рост экономики РФ составил 4,3%, уровень безработицы — 6,6%. У нас низкий госдолг (10,4% от ВВП), а объёмы золотовалютных резервов — на 3-м месте в мире. В отличие от Европы, где правительства урезают соцрасходы, наше их наращивает. Индексируются пенсии, подняли зарплату военным.

Однако вся эта относительная стабильность обеспечивается благодаря поступлениям неф­тедолларов в бюджет РФ.

— Как только цены на нефть пойдут вниз, для выполнения бюджетных обязательств нужно будет использовать средства Резервного фонда, — объясняет «АиФ» Валерий Миронов, главный экономист Центра развития Высшей школы экономики. — Но их даже на год не хватит. Поэтому придётся делать заимствования. Но где мы сможем столько занять и дадут ли нам в долг?

Получается, Россия сейчас в точно такой же ситуации, в какой была накануне кризиса 2008 г. Только зависимость от нефтяной иглы выросла ещё больше! В 2010 г. доля топливно-энергетического комплекса в экспорте составляла 67,6%, в 2011 г. — уже 69%, а доля сырьевых доходов в бюджете опять достигла 50%, как до кризиса.

Нефть за 300 долл.?

К счастью, предпосылок для резкого снижения цен на нефть на мировом рынке сейчас нет.

— Наоборот, ожидания военного конфликта в Иране и как следствие сокращения поставок нефти из этой страны толкают вверх цены на «чёрное золото», — рассказывает «АиФ» Александр Пасечник, руководитель аналитического отдела Фонда национальной энергетической безопасности. — По прогнозам глобальных инвестгрупп, в случае начала военной операции стоимость нефти может достичь планки 250-300 долл. за баррель (а для российского бюджета 100 долл. — уже комфортная цена). Но даже если ситуация с Ираном будет урегулирована дипломатически, существенного снижения цен на нефть вряд ли стоит ждать. США выгодно поддерживать их на высоком уровне: во-первых, для того чтобы начать разработку некогда «замороженных» шельфовых месторождений, во-вторых, чтобы затормозить темпы экономического роста Китая.

С одной стороны, огромные поступления нефтедолларов в бюджет пагубны для России, так как сильно расслабляют (зачем что-то менять, если денежки и так текут). С другой стороны, их грамотное использование может помочь слезть с нефтяной иглы.

— Главное — не наращивать вложения в американские ценные бумаги, как делали некогда, — предупреждает А. Пасечник. — В результате эти же деньги придут к нам в страну в качестве кредитов, но уже под более высокий процент. На мой взгляд, их можно было бы направить в агропромышленный комплекс. В результате мы бы и себя обеспечили качественными продуктами, а не генно-модифицированной заразой, которая импортируется в страну, и на мировой рынок смогли бы их поставлять. Главное — контролировать расходование средств, давать их не госкорпорациям, а напрямую производствам посредством кредитов.

— Уйти от сырьевой зависимости быстро не получится, — считает Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа ФБК, профессор Высшей школы экономики. — Дело в том, что в последние годы у нас активно строилась инфраструктура экономики сырьевого типа: все эти супергазопроводы и нефтепроводы. Деньги, вложенные в них, надо как-то окупать. А для этого надо добывать и продавать больше нефти. Замкнутый круг! США, кстати, в своё время поняли эту опасность, «заморозили» у себя ряд месторождений и стали импортировать нефть из Саудовской Аравии.

Опрос

Для нас прекращение строительства новых «сырьепроводов» может тоже стать первым шагом ухода от экономики сырьевого типа. Параллельно нужно развивать инновационный сектор экономики. Но это не «Сколково» и не планшетные учебники. Инновационная экономика может развиваться только в условиях конкуренции, а у нас пока успех на рынке того или иного бизнеса зависит от дружбы с губернатором. О том, что именно чиновники мешают развитию конкуренции, свидетельствуют и данные Федеральной антимонопольной службы. 50-60% дел о нарушении закона о конкуренции возбуждается против органов власти. Так что второй шаг — это серьёзная административная реформа.

P. S. Сырьевая зависимость — главная, но не единственная проблема российской экономики. В ближайших номерах «АиФ» мы расскажем о других болевых точках и методах их лечения. Приглашаем к этому разговору и вас, уважаемые читатели. На какие отрасли России нужно сделать ставку? По каким направлениям мы можем совершить настоящий прорыв? Ждём ваших откликов.

Автор: Виктория Гудкова

По итогам президентских выборов все главные игроки политической сцены РФ получили желаемое. Путин и его сторонники – власть, либеральная оппозиция – лидера в лице Прохорова, зюгановцы, мироновцы и жириновцы – возможность и далее успешно паразитировать на теле кровавого режима.
Успех Михаила Прохорова, которого признали и столицы (второе место в Москве и СПб) и провинция (третье место по РФ), конечно - самый значимый итог выборов 4 марта. Именно он определит главный политический тренд ближайших двух лет: то, что в Москве Путин не выиграл первый тур и составил пару лидеров именно с Прохоровым, доказывает это.

Далее не могу отказать себе в удовольствии процитировать свою запись, сделанную 19 декабря прошлого года – все именно так:
"Сегодня (4 марта) оппоненты В.Путина не смогут взять власть, это политически нереально. Больше того, им не нужно делать этого. Режим стоит на грани банкротства и следует дать ему возможность самому перешагнуть эту грань на глазах у страны и мира. Путину следовало завершить свою историческую миссию «стабилизатора» в 2008 году, подготовив условия для реальной политической модернизации. Он не сделал этого и привел страну к застою. Сейчас идет быстрое разложение власти, но политически ответственными за кризис должны стать не демократы (опять!), перехватившие полномочия на излете, а настоящие его творцы. Не далее чем через два года вполне возможны досрочные выборы и страна должна прийти к ним в четком осознании правых и виноватых. Сегодня до 45% населения не готовы отказать в доверии В.Путину; через полтора года эти люди будут показывать на него пальцем, как на позднего Ельцина.
Сразу после 4 марта режим начнет необратимо терять очки в глазах самых широких масс населения. Оппозиция же будет каждый день укрепляться политически и организационно. Нужно дать этим встречным процессам время, спешка может все опять погубить. Среднему классу РФ уже есть что терять. Противостоять оппозиции должна легитимная власть, имеющая право на переговоры, законные меры обеспечения порядка, объявление досрочных выборов, созыв Учредительного собрания и вообще нормальный политический торг. Это – гарантия бескровности нового русского политического транзита и коридор возможностей. Оппозиция должна выиграть на сей раз вчистую и получить народный мандат на демократию – теперь настоящую. В этом ее главный интерес. 4 марта она должна обеспечить свою будущую победу".



Думаю, это получилось. Вчерашняя победа Путина законна и неоспорима. Но дала ли она режиму необходимый для осуществления власти и реформ потенциал легитимности? Легитимность - это ведь не лимузин, который либо есть, либо его нет. Она – бензин, топливо современной власти. Его запасов, накачанных очевидно нечестными выборами 4 декабря и 4 марта, нашим вождям хватит ровно на то, чтобы доехать с Манежки в Кремль.

Эта колымага не способна на большее, ей нет места на современной автостраде.